В Волгоградской области более 20 детей отравились в оздоровительном лагере
Накануне в Волгоградской области в лечебное учреждение Руднянского района из детского лечебно-оздоровительного лагеря «Дружба» был доставлен 21 подросток с признаками пищевого отравления.
Накануне в Волгоградской области в лечебное учреждение Руднянского района из детского лечебно-оздоровительного лагеря «Дружба» был доставлен 21 подросток с признаками пищевого отравления.
Как сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ, пострадавшие дети возрастом от 9 до 14 лет числятся в одной из групп детского лагеря и являются спортсменами юношеской команды по дзюдо.
В настоящее время состояние здоровья детей медиками оценивается как удовлетворительное, угрозы жизни нет. По факту массового отравления организована проверка.
Ссылки по теме:
- В Ленинградской области в детском лагере отравились 15 школьников - Клерк.Ру, 29.03.12
- В Тольятти более 20 младенцев отравились детским питанием - Клерк.Ру, 16.03.12
- Более 40 жителей Якутии отравились пирожными - Клерк.Ру,06.03.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.