Роскосмос назвал причины аварии ракеты-носителя «Протон-М»
Руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин сообщил сегодня журналистам, что неудачный запуск ракеты-носителя «Протон-М» с двумя спутниками связан с аварийной работой разгонного блока «Бриз-М».
Руководитель Федерального космического агентства Владимир Поповкин сообщил сегодня журналистам, что неудачный запуск ракеты-носителя «Протон-М» с двумя спутниками связан с аварийной работой разгонного блока «Бриз-М», которая была вызвана производственной проблемой.
Глава Роскосмоса сообщил: «Межведомственная комиссия начала работать с 7 августа. За 10 дней установлена, будем говорить смело, причина аварии. Она носит производственный характер. Произошло засорение магистрали наддува дополнительных топливных баков горючего "Бриза-М"», передает ИТАР-ТАСС.
Напомним, 7 августа ракета космического назначения «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» не смогла вывести на заданные орбиты космические аппараты «Экспресс-МД2» и «Телком-3».
Ссылки по теме:
- Медведев проведет совещание по проблемам в космической отрасли – Клерк.Ру, 09.08.12
- Ракета «Протон-М» не смогла вывести на заданные орбиты космические спутники – Клерк.Ру, 07.08.12
- Космический грузовик «Прогресс М-16М» доставил на МКС более 2,6 тонн груза – Клерк.Ру, 02.08.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.