Эскалаторы в московском метро могут разместить по новой схеме
На заседании научно-технического совета департамента строительства Москвы были представлены новые варианты размещения эскалаторов в столичном метро.
На заседании научно-технического совета департамента строительства Москвы были представлены новые варианты размещения эскалаторов в столичном метро.
Исходя из градостроительных условий, когда из-за плотной городской застройки на поверхности недостаточно места для посадки выходов и вестибюлей станции, проектировщики вынуждены искать компактные планировочные решения, отмечается на сайте департамента.
Именно поэтому на заседании обсудили возможность располагать эскалаторы не по классическому варианту – в торцах платформы, а выдвигать их неосредственно на платформу. Это позволяет оптимизировать объем котлована под строительство и всего станционного комплекса. Кассы метрополитена и другие вспомогательные объекты при этом могут располагаться вторым этажом над платформенной частью.
Было предложено наполнить доклад более конкретными расчетами, и представить на очередное рассмотрение совета.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.