Сенаторы отменили постановление об использовании Вооруженных Сил РФ на территории Украины
Сегодня Совет Федерации рассмотрел обращение Президента РФ об отмене постановления от 1 марта 2014 года «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины».
Сегодня Совет Федерации рассмотрел обращение Президента РФ об отмене постановления от 1 марта 2014 года «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Украины».
Полномочный представитель главы государства в Совете Федерации Артур Муравьев пояснил сенаторам, что это сделано в целях нормализации обстановки и урегулирования ситуации в восточных регионах Украины и в связи с начавшимися трехсторонними переговорами по данному вопросу.
Кроме того, глава Комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров подчеркнул, что предложение Владимира Путины является проявлением доброй воли России и направлено на поддержку начавшихся трехсторонних переговоров на Украине. «Совет Федерации оставляет за собой право мониторить ситуацию на Украине, следить за соблюдением обязательств сторон о прекращении огня, содействовать сохранению гуманитарных коридоров и оказанию гуманитарной помощи», – подчеркнул Виктор Озеров, передает пресс-служба Совета Федерации.
В итоге сенаторы проголосовали за отмену постановления.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.