Читать 1 мин
Петербуржец покончил с собой после нападения на жену и дочь
В Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело по статье «покушение на убийство».
В Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело по статье «покушение на убийство».
Как сообщает пресс-служба СУ СК РФ по региону, утром 25 ноября 2014 года в одной из квартир, расположенной по Дальневосточному проспекту, местный житель после ссоры с женой нанес ей удар ножом в шею, после чего причинил вступившейся за мать 12-летней дочери резаные раны кистей рук. Женщина с ребенком смогли выбежать из квартиры и обратились за помощью к консьержу, после чего были госпитализированы.
Опасаясь ответственности, мужчина совершил самоубийство, исколов себя ножом.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.