В Кремле опровергли военное присутствие РФ в Донбассе
Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков навал голословным заявление украинского лидера Петра Порошенко о присутствии российских военнослужащих на Донбассе.
Пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков навал голословным заявление украинского лидера Петра Порошенко о наличии российских военнослужащих в Донбассе. «Подобные обвинения без какой-либо конкретики, без каких-либо доказательств, мягко говоря, не способствуют ничему в позитивном плане», — сказал Песков.
Ранее президент Украины заявил о присутствии на территории страны свыше 10 тысяч российских военнослужащих. Порошенко отметил, что подписанные в феврале минские соглашения предусматривают прекращение огня, отвод тяжелой техники, вывод всех иностранных войск, а также установление контроля над границами под мониторингом ОБСЕ. Однако, по словам президента, которые приводит «Интерфакс», «российские войска до сих продолжают находиться на территории Украины».
Российское руководство ранее неоднократно опровергало сведения о присутствии войск РФ на украинской территории.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.