«Синдром Дауна» проник в офисы

«Синдромом Дауна» в шутку называют явление дауншифтинга, которое входит в моду в среде «белых воротничков». Всё чаще топ-менеджеры крупных корпораций бросают всё и наги и босы уходят в леса в поисках самого себя. Это как бы крайний вариант. Есть некий компромисс – менеджер, достигнув карьерной вершины, переходит на низкооплачиваемую, но очень любимую работу.

 Дословно «дауншифтинг» переводится как «игра на понижение». Но под этот термин подведена некая теоретическая (она же философская) база. Настоящий дауншифтер сознательно отказывается от идеалов общества потребления ради истинных ценностей. Звучит здорово, и спорить сложно. Но опять вышло, как в анекдоте: «Немцы прислали чертежи самолета, русские собрали, получился трактор». Поясню на примере.

 Британские музыканты из группы KLF демонстративно сожгли на костре МИЛЛИОН ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ. Они взяли в банке заработанный своим трудом миллион пятидесятифунтовыми банкнотами и устроили пионерский костер. Таким образом они протестовали против псевдоидеалов, к которым они отнесли славу, несметные богатства, беспорядочный секс.  

 Пока англичане жгли деньги, российские дауншифтеры создали коммуну на ГОА… Белоснежные пляжи на берегу Индийского океана стали пристанищем наших протестующих «белых воротничков». Они увольняются с работы, сдают свои московские квартиры за немалые деньги и безбедно живут под пальмами. Именно так западная идея дауншифтинга превратилась в обычную русскую халяву. Справедливости ради отмечу, что российские дауншифтеры на ГОА периодически опупевают от ничегонеделания и тогда начинают «работать» - преподавать йогу отдыхающим или подавать им на пляжах спортинвентарь. 

На этом можно было бы и закончить рассказ про дауншифтинг, если бы не одно но… Оказывается среди российских дауншифтеров есть не только любители пляжного отдыха.

 Так, например, один из первых советских олигархов, создатель торговых бирж «Алиса» Герман Стерлигов расстрелял из нагана телевизор, продал дом на Рублевке и поселился с женой и детьми в глухих лесах Можайского района. Он живет не в бунгало, а в обычном деревянном срубе. Причем не в деревне, а прямо в лесу, на хуторе. И тут важно понять разницу. У него есть деньги на водопровод, но воду они берут из колодца. Во-первых, вода чище, а, во-вторых, натаскать воды – это труд! У него есть деньги на спутниковую антенну, но просмотру ТВ семья Стерлиговых предпочитает чтение. А детей Стерлигов обучает сам. Причем на живых примерах. Например, недавно они вернулись из ОАЭ, где детишки посетили «урок географии». Они изучали океан, пустыню, верблюдов и т.д.

 Интересный факт, что себя Герман Стерлигов не считает дауншифтером, и воспринимает это слово, как заморское ругательство. Но еще интереснее, что таких дауншифтеров, которые предпочитают российскую глубинку песчаным пляжам ГОА, немало.

 Но для меня лично остается открытым вопрос - может ли человек «просветлиться», так сказать, не отходя от рабочего места. Нужно ли винить мегаполис в том, что тот же «белый воротничок» прорывается по карьерной лестнице по чужим головам, переступает через себя, через мораль, полагая, что за стенами его офиса живут сплошь лохи и неудачники? Какие истинные ценности можно обрести на берегу Индийского океана, которых нет на набережной Москвы-реки?

И на последок. Недавно я разговаривала с Алексеем. Он вернулся из мужского монастыря, который находится в лесах под Архангельском. Девять человек, монастырская ограда и лес. Простая жизнь по расписанию, труд с перерывами на еду и сон. Труд не только физический, но и душевный. Я спросила его, чем же так трудна жизнь в этом монастыре? Ешь по расписанию, спишь по расписанию. Не заботишься о добывании еды, о здоровье и благополучии близких. Алексей ответил, что всё верно, но почему-то никто не рвется жить в монастырях… Жизнь в этих стенах очень трудна для человека, многие дичают и их в прямом смысле слова приходится снимать с деревьев. А всё потому, что если человек не смог в миру решить свои внутренние проблемы, то в монастыре он остается с ними один на один. С ними и с Богом… И это испытание могут вынести немногие.

P.S.: В статье изложено частное мнение автора, которое может не совпадать с мнением редакции.