Клерк.Ру

Две хорошие новости про страховые взносы

Я стараюсь искать хорошие новости, с точки зрения нормативной базы. На самом деле, надо отдать должное ФНС России: что-то у них в марте в голове «щелкнуло», и налоговики стали больше и больше высылать разъяснений в пользу бизнесменов, в отличие от Минфина.

Налоговики порадовали

Вот, пожалуйста, совершенно замечательное письмо ФНС России. В этом документе чиновники делают вывод, что не надо начислять страховые взносы, если компания простила займ сотруднику. Прекрасная новость. Письмо ФНС России от 26.04.2017г. № БС-4-11/8019. Такой вывод ФНС России сделала впервые. Очень рекомендую, почитайте это письмо.

Налоговики пишут, что прощение займа не облагается страховыми взносами. Логика у них такая: компания передала сотруднику деньги по договору, предмет которого – переход права собственности ч.1 ст. 807 ГК РФ, поэтому выдача займа и прощение долга по нему освобождены от страховых взносов. Огромное спасибо налоговикам.

Оказалось, я прав

Еще одна хорошая новость. История этой новости для меня была не очень приятная. В свое время Конституционный Суд принял решение: если ИП работает на классической системе налогообложения, то 1% страховых взносов (но не более установленного законом лимита) предприниматель должен платить с превышением над 300 тыс. руб. Не со всего оборота ИП на ОСН, а по следующей формуле: доходы минус расходы, соответственно, осталась прибыль, с которой и рассчитывается этот 1% страховых взносов. Это было известное решение Конституционного Суда: Постановление КС РФ от 30.11.2016 года № 27-П.

Когда я снимал ролик по этому Постановлению КС РФ, я сказал, что это правило распространяется на всех индивидуальных предпринимателей, включая ИП-шников на упрощенной системе налогообложения. Сразу же в мой адрес посыпался шквал критики: «Туров плохо читает решения Конституционного Суда. Речь идет только об ИП на классике, к упрощенцам это не относится…»

После таких заявлений я был вынужден снять «извиняющийся» ролик «Извините, уважаемые коллеги…» Хотя, по моему мнению, в этом Постановлении КС РФ есть целые абзацы, в которых логика такая, что данное решение распространяется на упрощенцев.

Справедливость восторжествовала. У меня в руках Определение ВС РФ от 18.04.2017г. №304-КГ16-16937В этом документе Верховный Суд пишет, что предприниматели платят 1% с доходов сверх 300 тыс. руб., даже если они работают на упрощенной системе налогообложения (Доходы – Расходы). Так что, коллеги, можете пересчитать страховые взносы, но только за 2016 год. Относительно 2017 года – нужно более внимательно изучить. Почитайте это Определение ВС РФ. ПФР с этим согласен. Какую позицию Пенсионный фонд займет дальше – я не знаю, но на данный момент ПФР с этим согласен.

Мнения
Аватар
Так в чем же хорошая новость? В чем автор оказался прав? В том, что 1% ИП платят с дохода? Так это и раньше так было. И что пересчитывать? Вот если бы 1% надо было платить не с "дохода", а с "прибыли", тогда да, можно было бы пересчитать. И кто такие статьи пишет?
Аватар
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 304-КГ16-16937 по делу N А27-5253/2016
Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, Судебная коллегия полагает, что изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.
Значит 15% тоже платит с прибыли.
Клерк

разослали  запросы  со сслыками на оба  определения - все  в один голос  что  все таки от  оборота .  надо  ждать решения  1й инстанции  потому что ВС не  вынес  решение  - он отправил на пересмотр - это нюанс не  в нашу пользу

очередное заседание в июле

http://kad.arbitr.ru/Card/1e42400c-3a59-409c-b345-a0fc72db1c0d

Упс, комментировать могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, .