Отстранение милиции от налоговых споров МВД считает неконституционным

Как Клерк.Ру уже сообщал своим читателям сегодня депутаты Госдумы планирует принять сразу в двух чтениях пакет поправок в Налоговый, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, а также закон о милиции.

В продолжение этой темы сегодня, выступая на пресс-конференции в агентстве «Интерфакс» начальник Следственного комитета при МВД РФ генерал-лейтенант юстиции Алексей Аничин рассказал о том, с чем в этих поправках не согласно МВД, передает с мероприятия корреспондент ИА «Клерк.Ру» Сергей Васильев.

«Первая поправка, которая вызывает наше несогласие – это передача дел по налоговым преступлениям следователям прокуратуры, - заявил Аничин. - У нас много опытных следователей, которые специализировались именно на этих преступлениях, а СКП такими расследованиями ранее не занимался.

Более того, у нас есть специализированные оперативные подразделения, и разрывать эту связь, передавая расследование в другую систему, мы считаем нецелесообразным. Кроме того, СКП для расследования налоговых преступлений потребуются штаты. Их, естественно, будут забирать у нас. А мы не хотим расставаться с квалифицированными сотрудниками».

«Вторая спорная поправка – это придание преюдиционности решениям арбитражных судов, - продолжил начальник СК МВД. - На эту тему уже высказался Конституционный Суд Российской Федерации, который заявил, что решение арбитражного суда не может являться преюдицией при рассмотрении в суде уголовных дел.

Мы на практике убедились, что зачастую арбитражные суды принимают решения, основываясь на недостоверных документах. Проще говоря, на подделках. Я не хочу сказать о недобросовестности арбитражных судов, просто у них процесс такой.

В обязанности арбитражного суда не входит проверка тех документов, которые ему предоставляют стороны. И если дать их решениям преюдицию, то возникает вопрос: а зачем тогда следствие?»

Алексей Аничин также добавил, что МВД «довело свою позицию до сведения депутатов».