Минфин считает обоснованной доходную часть бюджета на 2011-2013 годы
Выступая накануне перед журналистами, Глава департамента бюджетной политики и методологии Минфина Алексей Лавров не поддержал выводы Счетной палаты РФ о необоснованности части доходов бюджета на 2011-2013 годы.
Выступая накануне перед журналистами, Глава департамента бюджетной политики и методологии Минфина Алексей Лавров не поддержал выводы Счетной палаты РФ о необоснованности части доходов бюджета на 2011-2013 годы.
Напомним, что Счетная палата в своем заключении на проект федерального бюджета на будущий год заявила, что в его доходную часть необоснованно заложены около 700 миллиардов рублей.
По мнению господина Лаврова, все зависит от степени деталировки и принятых допущений, о которых можно спорить до бесконечности.
Как сообщает «Интерфакс», Счетная палата настаивает, чтобы по ряду позиций, используемых при расчетах доходов федерального бюджета по налогу на прибыль организаций и акцизам, было представлено более детальное обоснование.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.