В Москве к нестационарным объектам торговли предъявят дополнительные требования
Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил сегодня на заседании столичного правительства, что к нестационарным объектам торговли будут предъявлены дополнительные требования.
Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил сегодня на заседании столичного правительства, что к нестационарным объектам торговли будут предъявлены дополнительные требования.
Мэр пояснил: «Во-первых, это безусловная специализация торговых точек, мы должны быть уверены, что они заполняют нишу именно магазинов шаговой доступности и реализуют именно те товары и услуги, которых не хватает жителям конкретных микрорайонов. К сожалению, сегодня мелкая розница торгует бог знает чем, начиная от мехов, заканчивая обоями, сигаретами, пивом и так далее. В меньшей степени товарами, которые необходимы для жителей того или иного микрорайона. Во-вторых, палатки должны стать эстетически привлекательными, и их возведение допустимо только с использованием типовых архитектурных решений, утвержденных Москомархитектурой. Первые образцы уже появились, обсуждаются активно. Прошу, чтобы эти решения были своевременно приняты с учетом данного обсуждения».
Также Сергей Собянин отметил, что объекты мелкой розницы не должны создавать помех для пешеходов и транспорта, не нарушать нормальной работы метрополитена и не «съедать» газоны, детские и спортивные площадки.
Глава Департамента торговли и услуг Москвы Михаил Орлов сообщил также, что в отношении торговых объектов на колесах, не имеющих договоров аренды, «начнется процедура, которая будет предусматривать, что с 1 июля 2011г. они освобождают эту территорию, и уже новые объекты встают на эти места», передает РБК.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.