ФНС разработала новые формы документов, используемых при регистрации юрлиц и ИП
ФНС РФ разработала проект ведомственного приказа «О документах, используемых при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».
ФНС РФ разработала проект ведомственного приказа «О документах, используемых при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».
Текст документа размещен на сайте ФНС РФ.
Документ содержит формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, среди которых форма № Р11001, форма № Р12001, форма № Р12003, форма № Р13001, форма № Р13002, форма № Р14001, форма № Р14002, форма № Р15001, форма № Р16001, форма № Р16002, форма № Р16003 и форма № Р17001.
Также приказ устанавливает формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации индивидуальных предпринимателей: форма № Р21001, форма № Р24001 и форма № Р26001.
Приказ утверждает формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств, среди которых форма № Р21002, форма № Р24002, форма № Р26002 и форма № Р27002.
Кроме того, документ утверждает Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.