Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
🔴 🔥Бесплатный вебинар: Сгорел товар на Wildberries: инструкция для бухгалтера и собственника🔥
КоАП РФ
Читать 1 мин

Обжаловать нормативный акт можно и безосновательно

ВАС указал, что заявитель при подаче заявления об оспаривании нормативного акта не должен доказывать, что нарушаются его права

ВАС указал, что заявитель при подаче заявления об оспаривании нормативного акта не должен доказывать, что нарушаются его права. При этом судьи исходили из того, что в заявлении о признании нормативного правового акта недействующим должны быть указано в чем выражается нарушение прав (п. 3 ч. 1 ст. 193 АПК).

При этом заявитель не обязан доказывать фактическое нарушение своих прав при подаче заявления. Оценка обоснованности заявленных требований осуществляется впоследствии в судебном заседании при рассмотрении дела об оспаривании нормативного правового акта коллегиальным составом судей (ч. 1 ст. 194 АПК).

На этапе принятия заявления судья не вправе давать такую оценку.
(Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.05 № 7445/05).

Займы между своими – налоговые риски. Примеры из судебной практики. Полезные практические советы

Займы внутри группы компаний или между бизнесом и его владельцем — привычный инструмент управления ликвидностью, который при проверке легко превращается в источник многомиллионных доначислений. Материал поможет собственнику и бухгалтеру заранее оценить уязвимые места в договорах займа и принять меры до того, как ошибки превратятся в доначисления и убытки.

Займы между своими – налоговые риски. Примеры из судебной практики. Полезные практические советы
766

Начать дискуссию

ГлавнаяПодписка