Росстат обязали уведомлять малый бизнес о формах сдаваемой отчетности
Правительство решило облегчить жизнь бизнесу и изменило порядок статистических наблюдений за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства.
Правительство решило облегчить жизнь бизнесу и изменило порядок статистических наблюдений за деятельностью субъектов малого и среднего предпринимательства.
Постановление от 26 декабря 2017 года №1649 внесло поправки в Правила проведения выборочных статистических наблюдений за деятельностью субъектов МСП.
Установлен срок утверждения форм федерального статистического наблюдения за деятельностью субъектов МСП и указаний по их заполнению – до 1 августа текущего календарного года.
Введено положение, согласно которому внесение изменений в эти формы допускается не ранее чем через три года после их утверждения Росстатом, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Росстат должен уведомлять субъекты МСП о проведении в отношении их деятельности выборочного статистического наблюдения с использованием средств факсимильной связи, электронной почты или других средств связи, позволяющих зафиксировать факт соответствующего уведомления.
Кроме того, уточнено положение, согласно которому Росстат должен обеспечивать субъекты МСП, которые подлежат выборочному статистическому наблюдению, бланками форм федерального статистического наблюдения. Такие бланки могут быть предоставлены по запросу.
Исключено положение о специализированных формах федерального статистического наблюдения за деятельностью сельскохозяйственных микропредприятий. Они будут отчитываться также, как и остальные микропредприятия
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.