Пенсионеры хотят себе 500-тысячные «парашюты»
В нашем государстве очень много граждан пенсионного возраста вынуждены работать, чтобы выплатить ипотечные кредиты, констатирует инициативный гражданин, который вынес на суд общественности свое предложение по решение материальных проблем пенсионеров.
В нашем государстве очень много граждан пенсионного возраста вынуждены работать, чтобы выплатить ипотечные кредиты, констатирует инициативный гражданин, который вынес на суд общественности свое предложение по решение материальных проблем пенсионеров.
Он провел некоторые опросы для выяснения размера суммы, которая бы спасла закредитованных пенсионеров.
Суть его идеи, опубликованной на сайте РОИ, следующая:
при выходе на пенсию выплачивать единовременно 500 000 рублей (так называемый, парашют).
Это не только приведет к снятию социального напряжения с части закредитованного населения, но и будет способствовать освобождению рабочих мест для молодежи и предотвратит старение кадров, считает автор предложения.


Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.