Малый и средний бизнес предупредят о проверке. Уведомление придет от МСП.РФ и на Госуслуги
Уведомления о проверках будут приходить онлайн через цифровую платформу МСП.РФ и отобразятся в личном кабинете на Госуслугах. От проведения профилактических визитов можно отказаться.
Малый и средний бизнес теперь сможет получать официальные онлайн-уведомления о проведении плановых и внеплановых проверок, а также о профилактических визитах контролирующих органов. Об этом сообщается на сайте Корпорации МСП.
Предпринимателей будут предупреждать обо всех федеральных и региональных проверках через цифровую платформу МСП.РФ. Информация также будет доступна в личном кабинете на Госуслугах.
«Бизнес теперь сможет заблаговременно получать необходимые уведомления и готовиться к визиту контролеров. Непосредственно во время проверки любой предприниматель в случае нарушения его прав может сообщить об этом нам через „Сервис 360“ на Цифровой платформе», – сообщил Александр Исаевич, генеральный директор Корпорации МСП.
Информация «подтягивается» из Единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, который ведет Генпрокуратура.
Уведомления будет приходить не позднее, чем за пять рабочих дней до профилактического визита. О выездной внеплановой проверке сообщат за 24 часа.
Календарь плановых проверок появится после согласования с инспекциями.
Обо всем, что меняется в законах для бухгалтера в 2023 году, сможете спросить экспертов «Клерк.Премиум». Самая крутая подписка для бухгалтера – сможете получить ответы на все свои вопросы, заказывать нашим экспертам статьи и смотреть вебинары в любое время. Подпишитесь, пока скидка!
Как только предупреждение появится, пользователь сможет увидеть детали контрольных мероприятий. От профилактических визитов можно отказаться.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.