МВД нашли цех с нелегальным производством напитка Coca-Cola
Полицейские изъяли 33 тысячи бутылок с контрафактной газировкой. Трудовых мигрантов, которые работали на производстве, оштрафовали на 5 тысяч рублей, также их выдворят из страны.
В Балашихе полицейские обнаружили и остановили деятельность цеха по производству контрафактного газированного напитка Coca-Cola. Об этом пишет «ТАСС» со ссылкой на официального представителя МВД Ирину Волк.
Установлено, что производство располагалось на территории одного из складских помещений в деревне Дятловка городского округа Балашиха. Там полицейские обнаружили три автоматизированные линии, бутылки с газировкой, канистры с концентратом, этикетки, крышки и оборудование для нанесения логотипов известной торговой марки, — сказала Ирина Волк.
Готовая нелегальная продукция продавалась в торговых точках на территории Московской области.
Из оборота изъяли более 33 тыс. бутылок с фальсифицированной газировкой под маркой Coca-Cola. Следователи возбудили уголовное дело по ст. 180 УК.
В ходе проверки на производстве находились 22 мигранта. Сотрудников оштрафовали на 5 тыс. рублей по ст. 18.8 и ст. 18.10 КоАП, также их ждет выдворение из страны.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.