В этом случае надо сделать проводку:
Д76 «Обязательство по аренде» – К04 ППА.
Разъяснение дала эксперт Вера Сокуренко в сервисе «Клерк.Консультации».
Но если за счет уменьшения обязательства по аренде ППА уходит в минус, то ППА снижается до нуля, а оставшаяся часть снижения обязательства приводит к образованию дохода.
Пример
Балансовая стоимость ППА = 100
Обязательство по аренде нужно уменьшить на 130.
Нужно сделать проводки:
Д76 – К04 = 100
Д76 – К91 = 30
Уменьшение обязательства по аренде сверх балансовой стоимости права пользования активом включают в доходы текущего периода на основании п. 21 ФСБУ 25/2018.
Разберитесь в нюансах работы с новыми ФСБУ до составления годовой отчетности за 2023 год и для учёта без рисков в 2024 году на курсе «ФСБУ-2024, что бухгалтеру перестроить в работе: Аренда, НМА, ОС, Капвложения, Документооборот, Запасы, Инвентаризация».
Вы можете купить курс по специальной цене за 5 599 рублей вместо 20 900 рублей!
Программа соответствует профстандарту «Бухгалтер» и стандартам Министерства образования РФ. После обучения вы получите удостоверение на 144 ак. часов, который внесем в реестр Рособрнадзора ФИС ФРДО.
На все курсы повышения квалификации действует скидка до 87%! Посмотреть каталог.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.