Региональная УФНС сообщает, когда налог будет считаться уплаченным в той или иной ситуации.
Обязанность по уплате налога признается исполненной:
со дня перечисления денег в виде ЕНП — при наличии на соответствующую дату учтенной на ЕНС обязанности по уплате налогов;
со дня, на который приходится срок уплаты налога, зачтенного в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате такого налога;
со дня учета на ЕНС обязанности по уплате налогов при наличии на эту дату положительного сальдо ЕНС;
со дня зачета сумм, формирующих положительное сальдо ЕНС, на основании заявления о зачете в счет исполнения решений ИФНС о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;
со дня перечисления денег не в качестве ЕНП — в счет исполнения обязанности по уплате госпошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом не выдан исполнительный документ, НПД и сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биоресурсов, налога на сверхприбыль;
со дня удержания налоговым агентом сумм налога — если обязанность по исчислению и удержанию налога из денег налогоплательщика на него возложена.
Как начисляют налоги на ЕНС, мы разбирали тут.
О том, как вести налоговый учет по правилам 2024 года, рассчитывать и уплачивать налоги в срок, рассказываем на курсе профессиональной переподготовки «Бухгалтер с нуля: учет, налоги, 1С».
После обучения вы получите диплом на 256 ак. часов, который внесем в реестр Рособрнадзора ФИС ФРДО.
Сейчас вы можете записаться и получить новую профессию со скидкой за 15 900 рублей вместо 32 890 рублей.
Программа соответствует профстандарту «Бухгалтер» и стандартам Министерства образования РФ.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.