В Италии задержали основателя портала «Право.ру»
По версии прокуроров из Милана, Дмитрий Чиракадзе помог сбежать из-под домашнего ареста Артему Уссу, которого обвиняют в контрабанде.
Основателя портала «Право.ру» Дмитрия Чиракадзе задержали в Италии по обвинению в организации побега из-под домашнего ареста Артема Усса, которому грозит экстрадиция в США и срок в 30 лет за контрабанду нефти, отмывание денег и торговлю военными технологиями.
Артем Усс сбежал в марте 2023 года. Прокуроры Милана считают, что Дмитрий Чиракадзе связался с участниками преступной группировки и координировал действия семьи Усса.
За несколько дней до побега Артема Усса его супруга Марина Ягодина вылетела в Россию, чтобы присматривать за несовершеннолетним сыном.
Дмитрий Чиракадзе был вице-губернатором Кемеровской области и акционером угледобывающих компаний. В 2008 году основал портал правовой информации «Право.ру».
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.