Новая экспертиза через три года после пожара - не аргумент для суда

Только ложное заключение эксперта может быть поводом для пересмотра дела о пожаре. Об этом сообщили судьи ФАС СЗО в постановлении от 25 октября 2006 г. N А52-1764/2003/1.

В суд обратилась компания, которая три года назад по заключению эксперта была объявлена виновницей пожара. Однако спустя три года, руководство компании провело еще одну экспертизу, которая пришла к совершенно новым выводам о причинах того пожара. На этом основании компания пыталась отсудить деньги, уплаченные в качестве возмещения ущерба за пожар. Но судьи не приняли во внимание новое заключение экспертизы, потому что не было доказательств того, что старое заключение являлось ложным.