Работать без ККТ можно, иногда

Победой истца завершилось рассмотрение в Арбитражном суде Новгородской области иска предпринимателя Веры Болдыревой против ИМНС по Великому Новгороду. Предметом судебного спора стало привлечение предпринимателя к административной ответственности за неприменение контрольно-кассовой техники при торговле рыбой на одном из крытых мини-рынков города. Торговое место предпринимательницы, хоть и оборудованное холодильным прилавком и закрывающейся на ночь решеткой, не входит в перечень обязанных применять контрольно-кассовую технику при торговле на рынках продовольственными товарами зданий помещений, определенный Федеральным Законом "О применении ККТ" (магазин, павильон, палатка, автолавка, автофургон, помещение контейнерного типа и т. д.). Ответчик, представитель ИМПС РФ по Великому Новгороду, утверждал, что торговое место предпринимателя "обеспечивает показ и сохранность товара (холодильная витрина, решетка)" и по этому упоминается в Законе как "аналогично обустроенное торговое место". Арбитражный суд отверг доводы ИМНС, так как в перечне исключений упоминаются только помещения и автотранспортные средства. Суд отменил постановление о наложении штрафа