Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа: Постановление № Ф04-2609/2009(5655-А45-25) от 06.05.2009

 

 

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу государственного учреждения "Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (Филиал N 9) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу N А45-10504/2008 по заявлению закрытого акционерного общества "Центр финансового консалтинга" к государственному учреждению Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (Филиал N 9) о признании недействительными решений государственного органа,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Центр финансового консалтинга" (далее - ЗАО "ЦФК", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения "Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" (Филиал N 9) (далее - отделение ФСС РФ, Фонд) от 24.04.2008 N 141, от 24.04.2008 N 611 и обязании принять к возмещению расходы, произведенные обществом на цели обязательного социального страхования в размере 77 992,80 руб., перечислить на расчетный счет организации средства на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию в размере 76 596,73 руб.

📌 Реклама
Отключить

Решением арбитражного суда от 28.11.2008, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 25.02.2009, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе отделение ФСС РФ, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Полагает, что отношения, при которых происходит совпадение в одном лице работника и работодателя, трудовым законодательством не регулируются, трудовые отношения фактически не возникают, следовательно, руководитель организации Королева Л.В. не подлежит обязательному социальному страхованию; пособие по беременности и родам, а также единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, не может быть выдано ЗАО "Центр финансового консалтинга".

📌 Реклама
Отключить

ЗАО "ЦФК" против доводов кассационной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве. Ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просит оставить их в силе, кассационную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, отделением ФСС РФ вынесены решение от 24.04.2008 N 141 о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога (далее - ЕСН) на цели обязательного социального страхования, согласно которому отказано в возмещении расходов по выплате пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в размере 77 992,80 руб., выплаченных директору ЗАО "ЦФК" - Королевой Ларисе Владимировне (пособие по беременности и родам - 77 632,80 руб. + пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности 360,0 руб.) и решение от 24.04.2008 N 611 об отказе в выделении страхователям-плательщикам ЕСН средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию, согласно которому отказано в выделении средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 76 596,73 руб. (77 922,80 руб. за минусом задолженности Общества по страховым платежам 1396,07 руб.).

📌 Реклама
Отключить

Основанием принятия указанных решений послужил тот факт, что Королева Л.В. являлась одновременно единственным акционером и руководителем ЗАО "ЦФК".

Не согласившись с решениями Фонда, ЗАО "ЦФК" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды, полно и всесторонне исследовав материалы дела в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, приняли законные и обоснованные судебные акты, при этом указали на отсутствие правовых оснований для отказа в возмещении обществу произведенных расходов.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели) и граждане Российской Федерации, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования.

📌 Реклама
Отключить

Статьей 9 Закона N 165-ФЗ установлено, что отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения, которые возникают в результате избрания или назначения на должность директора общества, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора.

Статья 9 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает, что общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным учредителем. Этим же лицом может быть принято и решение о назначении директора в случае, если для этой цели собрание акционеров невозможно, поскольку только одно лицо, выступившее учредителем при создании общества, является его акционером.

📌 Реклама
Отключить

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Королева Л.В. единолично учредила ЗАО "ЦФК", а затем приняла на себя руководство созданной ей организацией в качестве директора, что не противоречит действующему законодательству; в отношении Королевой Л.В. составлен приказ о приеме на работу, трудовой договор, занесена соответствующая запись в трудовую книжку. Данные обстоятельства Фондом не оспариваются.

Статья 11 Трудового кодекса Российской Федерации содержит закрытый перечень лиц, на которых не распространяется действие Трудового кодекса, законов и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права - однако руководители, являющиеся единственными учредителями организаций-работодателей, в числе таких лиц не названы.

В соответствии со статьей 273 Трудового кодекса Российской Федерации положения главы 43 Кодекса об особенностях регулирования труда руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организаций распространяются на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, за исключением тех случаев, когда руководитель организации является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества.

📌 Реклама
Отключить

Таким образом, арбитражными судами обеих инстанций правомерно указано, что положения статей 11, 273, 255, 256 Трудового кодекса Российской Федерации не содержат норм, запрещающих применение общих положений Кодекса к трудовым отношениям, когда происходит совпадение работника и работодателя в одном лице, в связи с чем работник имеет право на отпуск по беременности и родам с выплатой пособий по государственному социальному страхованию в установленном законом размере.

Согласно материалам дела ЗАО "ЦФК" представило в Фонд все подтверждающие правомерность и обоснованность начисленных и выплаченных работнику денежных сумм. Доказательств обратного Фондом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, не приведено соответствующих доводов в кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что Королева Л.В., являясь работником общества, за которого уплачивались страховые взносы, имеет право на выплату ей пособий в заявленной сумме, а организация - на возмещение произведенных ей расходов по выплате указанных пособий.

📌 Реклама
Отключить

В целом доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, заявлены без учетов выводов судов относительно обстоятельств дела, и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу N А45-10504/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

📌 Реклама
Отключить

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 


Читайте подробнее: Работодатель имеет право на отпуск по беременности и родам
📌 Реклама
Отключить