Вопрос: О госпошлине при подаче искового заявления о признании недействительными договора и заявления о передаче пенсионных накоплений в НПФ.
Ответ: В связи с обращением от 4 сентября 2019 года по вопросу уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о признании договора и заявления о передаче пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) недействительными Департамент налоговой и таможенной политики совместно с Правовым департаментом сообщает следующее.
Из информации, содержащейся в обращении, следует, что пенсионные накопления заявителя были перечислены из одного фонда в другой фонд, несмотря на то что договор и заявление о передаче пенсионных накоплений в фонд заявитель не подписывал и предметом судебного рассмотрения будет являться их недействительность.
Таким образом, полагаем, что в указанном в обращении случае идет речь об иске, направленном на защиту нарушенного права заявителя на выбор страховщика. Перечисление суммы пенсионных накоплений из одного фонда в другой будет являться следствием признания указанного заявителем в обращении договора недействительным.
Пунктом 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.
Перечень споров имущественного характера, подлежащих оценке, а также порядок определения цены иска установлены статьей 91 ГПК РФ.
Иск о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным в статье 91 ГПК РФ не поименован.
Кроме того, в обращении идет речь о переводе средств пенсионных накоплений, уплаченных заявителем, в другой фонд, а не их возврате заявителю. Фактически указанные суммы останутся в распоряжении одного из фондов в зависимости от решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 36.28 Федерального закона от 7 мая 1998 года "О негосударственных пенсионных фондах" назначение накопительной пенсии осуществляется застрахованным лицам, имеющим право на установление накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее - Федеральный закон N 424-ФЗ).
Формула определения размера накопительной пенсии приведена в части 2 статьи 7 Федерального закона N 424-ФЗ.
Таким образом, размер накопительной пенсии зависит от таких условий, как размер суммы средств пенсионных накоплений застрахованного лица, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия, количество месяцев ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии, определяемого в соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона N 424-ФЗ, установление (неустановление) застрахованному лицу срочной пенсионной выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений", и другие условия.
Из указанного следует, что размер пенсионных накоплений является одним из факторов (а не исключительным), влияющих на размер будущих выплат застрахованному лицу в рамках договора об обязательном пенсионном страховании, оценить который на дату судебного заседания в силу объективных причин не представляется возможным.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 рублей.
На основании изложенного полагаем, что в указанном в обращении случае государственная пошлина подлежит уплате в размере 300 рублей.
Данный вывод в части размера государственной пошлины согласуется с судебной практикой, например апелляционные определения Московского городского суда от 28 июня 2019 года по делу N 33-28928/2019, от 20 ноября 2018 года по делу N 33-37736/2018, от 22 августа 2018 года N 33-36703/2018, от 28 июня 2018 года по делу N 33-28452/2018.
Заместитель директора Департамента
В.В.САШИЧЕВ
04.10.2019