Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Грачевой И.Л. и Коняевой Е.В., при участии от общественно-политического еженедельника "Правда северо-запада" Померанцева Г.А. (доверенность от 01.05.2007), рассмотрев 03.09.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2007 (судья Гуляева И.С.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 (судьи Носач Е.В., Елагина О.К., Митрофанов О.В.) по делу N А05-11284/2006-23,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N 2") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к общественно-политическому еженедельнику "Правда северо-запада" (далее - Еженедельник "Правда северо-запада"), главному редактору еженедельника "Правда северо-запада" Азовскому И.В. об обязании последнего опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной в еженедельнике от 26.04.2006 N 16 (135) статье "Отдайся!.. Бесплатно!", опубликовать опровержение в еженедельнике на том же месте, тем же шрифтом, тиражом 15000 экземпляров в течение 7 дней после вступления решения в законную силу, а также взыскать с еженедельника в пользу истца 5000000 руб. морального вреда.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2006 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А40-52782/06-133-328.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2006 дело N А40-52782/06-133-328 передано по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05.10.2006 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А05-11284/2006-23.
В качестве ответчиков к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Лицент" (далее - ООО "Лицент"), общество с ограниченной ответственностью "ВэбАртиль" (далее - ООО "ВэбАртиль"), общество с ограниченной ответственностью "Агентство Р.И.М." (далее - ООО "Р.И.М.").
До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил суд:
- признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО "ТГК N 2" сведения, содержащиеся в статье "Отдайся!.. Бесплатно!", опубликованной 26.04.2006 в Еженедельнике "Правда северо-запада" N 16 (135) и размещенной на сайте "Пресса Архангельской области";
- обязать Азовского И.В. и еженедельник "Правда северо-запада" опровергнуть распространенные, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО "ТГК N 2" сведения, содержащиеся в указанной выше статье, посредством опубликования в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу данного опровержения в еженедельнике "Правда северо-запада" на первой странице, на том же месте, тиражом 15000 экземпляров и в соответствии с содержанием и иными атрибутами текста, приведенного истцом;
- обязать учредителей Интернет-сайта "Пресса Архангельской области" ООО "ВэбАртиль" и ООО "Агентство Р.И.М." снять с размещения на сайте статью "Отдайся!.. Бесплатно!", а также опровергнуть распространенные, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ОАО "ТГК N 2" сведения, опубликованные на сайте http://www.arhpress.ru//psz/2006/4/26, посредством опубликования в течение 7 дней после вступления решения суда в законную силу данного опровержения на главной странице Интернет-сайта, а также посредством нахождения указанного опровержения на главной странице сайта в течение 6 месяцев с момента опубликования в соответствии с содержанием и иными атрибутами текста, приведенного истцом;
- взыскать солидарно с Азовского И.В., ООО "Лицент", ООО "ВэбАртиль", ООО "Агентство Р.И.М." в пользу истца 5000000 руб. морального вреда.
Решением от 14.03.2007 в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.05.2007 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО "ТГК N 2" просит решение первой и постановление апелляционной инстанций отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Податель жалобы ссылается на то, что распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Редакция еженедельника "Правда северо-запада" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
В судебном заседании представитель общественно-политического еженедельника "Правда северо-запада" обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.
Другие участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Материалами дела подтверждается следующее.
В еженедельнике "Правда северо-запада" от 26.04.2006 N 16 (135) под заголовком "Отдайся!.. Бесплатно! Massage из Ярославля пахнет дурно, но красноречив: область и ее власти в буй не ставят" опубликована статья Азовского И.В., содержащая следующие слова: "Одна подпись чего стоит: "за" генерального директора подмахнул некто Р.Ф.Несветайлов (характерная для энергетика фамилия!)"; "Это можно объяснить, конечно, и традиционным хамством - в конце концом, что такое мэр, губернатор и депутаты, когда говорят энергетики?!"; "Отсюда вывод: рука директора подписывать устала. Возможно, он натер мозоли на руке. Мозоли на руках бывают ведь не только от онанизма"; "Итак, ярославский господин Несветайлов предлагает отдать ему в аренду имущество (теплосетевые активы) с последующим выкупом. Он, наверное, с Марса. Марсианам простительно не знать, что любое муниципальное имущество может продаваться только с торгов"; "Известно: чтобы имущество прибрать и при этом не платить, надо убедить чиновников в необходимости сдать это имущество в аренду на 49 лет"; "Ярославцы обещают... простить долги (последнее правда в счет арендной платы - то есть рассчитывают на халяву)", "Анализируя документ, догадываешься: все это замануха. Помнится, в свое время в Архангельск уже приходила одна похожая компания - АКС".
ОАО "ТГК N 2" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, сослались на то, что в целом статья представляет собой мнение автора статьи относительно предложений истца, высказанных им в письме от 17.02.2006. Суды пришли к обоснованному выводу, что в статье не содержится утверждений о фактах, а лишь имеются суждения, мнения, предположения, оценка автора статьи, касающаяся письма ОАО "ТГК N 2", адресованного мэру г. Архангельска. Поскольку мнения, суждения, оценка не могут быть предметом опровержения в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суды правомерно отказали в иске.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по делу N А05-11284/2006-23 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" - без удовлетворения.
Председательствующий
САПОТКИНА Т.И.
Судьи
ГРАЧЕВА И.Л.
КОНЯЕВА Е.В.