Клерк.Ру

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа: Постановление № А05-4206/2007 от 29.10.2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю., судей Афанасьева С.В. и Шпачевой Т.В., рассмотрев 23.10.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2007 по делу N А05-4206/2007 (судья Низовцева А.М.),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное учреждение "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные услуги" (далее - Общество) о взыскании 494550 руб. 21 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 19.09.2006 N 175, из которых 259721 руб. 70 коп. составляют денежные средства, подлежащие выплате заключенным в качестве заработной платы, а 234828 руб. 51 коп. - стоимость услуг по предоставлению ответчику заключенных в период с сентября 2006 по январь 2007 года. Учреждение также просило суд взыскать с Общества 11918 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

📌 Реклама
Отключить

В связи с тем, что после предъявления иска ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 100716 руб. 20 коп., Учреждение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования и просило взыскать с Общества 312946 руб. задолженности по вышеуказанному договору и 18816 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 16.07.2007 с учетом определения от 23.07.2007 с Общества в пользу Учреждения взыскано 273874 руб. 72 коп. задолженности и 3074 руб. 86 коп. процентов, в остальной части в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Учреждение просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

При этом податель жалобы ссылается на следующее: Учреждение не согласно с отказом во взыскании 87 руб. 38 коп. компенсации за неиспользованный отпуск одним из заключенных; суд не учел, что в соответствии с внутренним распорядком дня для осужденных, отбывающих уголовное наказание, предусматривается шестидневная рабочая неделя с одним выходным днем, из чего 1 человеко-день составляет 6,67 часа, что и учитывалось истцом при расчете заявленного требования; судом неправильно определен размер процентов, подлежащих взысканию.

📌 Реклама
Отключить

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учреждение и Общество о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.09.2006 между сторонами спора заключен договор N 175, по условиям которого Учреждение (исполнитель) принимает на себя обязательство по предоставлению Обществу (заказчик) рабочей силы из числа спецконтингента для работы на контрагентских условиях в объеме, обусловленном заявкой Общества.

Согласно разделу 2 исполнитель ежедневно выделяет представителю заказчика осужденных для работы в соответствии с заявкой, поданной ответчиком.

Договор определяет объем обязанностей Общества. В частности, в обязанности заказчика входит установление продолжительности рабочего времени и распорядка рабочего дня спецконтингента; плата спецконтингенту за фактически отработанное время, ведение табеля рабочего времени осужденных и обеспечение их работой.

📌 Реклама
Отключить

Согласно протоколу согласования цен на предоставление рабочей силы из числа спецконтингента для работы с 15.09.2006 по 31.12.2006, являющемуся приложением N 1 к договору от 19.09.2006 N 175, стоимость услуги (фактически отработанное время) составляет 102 руб. 59 коп. за один человеко-день.

Срок действия вышеуказанного договора - с 19.09.2006 по 31.12.2006. Соглашением от 29.12.2006 N 1 стороны продлили действие договора до 31.12.2007, оставив другие условия договора, в том числе условие о стоимости услуги, неизменными.

Учреждение указывает на то, что в период с сентября 2006 по январь 2007 года оно оказало Обществу услуги по предоставлению рабочей силы из числа спецконтингента на общую сумму 493158 руб. 67 коп., из которой ответчик платежными поручениями от 28.02.2007 N 25 и от 02.04.2007 N 49 уплатил только 180716 руб. 20 коп.

Оставшаяся часть долга в сумме 312946 руб. 30 коп. послужила основанием для обращения Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском.

📌 Реклама
Отключить

Оценивая правовую природу вышеуказанного договора, суд пришел к правильному выводу о том, что он является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суд установил, что задолженность ответчика перед истцом по оплате труда осужденных за период с сентября 2006 по январь 2007 года составляет 78030 руб. 41 коп. Учреждение не возражает против этой суммы, но считает, что суд необоснованно не включил в нее 87 руб. 38 коп. компенсации, начисленной осужденному Сулентьеву А.В. за два дня неиспользованного отпуска.

Суд обоснованно со ссылкой на статьи 127, 129 Трудового кодекса Российской Федерации и пункт 3.5 договора от 19.09.2006 N 175 отклонил эти притязания, указав, что такая выплата относится к компенсационным выплатам и не является вознаграждением осужденного за фактически отработанное им время. Возмещение компенсации за неиспользованный отпуск не входит в обязанность Общества.

📌 Реклама
Отключить

При определении долга, касающегося стоимости услуг по предоставлению истцом ответчику осужденных, суд установил, что задолженность Общества в этой части перед истцом составляет 195844 руб. 31 коп.

При этом суд правомерно указал, что при расчете стоимости услуг должна применяться продолжительность человеко-дня 8 часов. Данный вывод основан на протоколе согласования цены, являющемся приложением N 1 к договору от 19.09.2006 N 175, пункте 3.4 договора, Правилах внутреннего трудового распорядка Общества, утвержденным руководителем организации 29.09.2006, приказе руководителя Общества от 01.09.2006 N 1-п.

Ссылка истца на приказ руководителя Учреждения от 03.04.2007 N 68, которым установлена шестидневная рабочая неделя для осужденных, отбывающих уголовное наказание, правомерно не принята судом во внимание, поскольку такой приказ находится в противоречии с правом Общества на установление продолжительности рабочего времени и распорядка для лиц, работающих на контрагентских условиях, закрепленным пунктом 3.4 договора от 19.09.2006 N 175.

📌 Реклама
Отключить

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд правильно указал, что истец не подтвердил даты вручения ответчику счетов-фактур на оплату услуг, в связи с чем взыскал проценты в сумме 3074 руб. 86 коп.

Фактически доводы кассационной жалобы Учреждения направлены на переоценку обстоятельств и выводов, установленных судом первой инстанции, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

При таком положении кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.07.2007 по делу N А05-4206/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного учреждения "Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" - без удовлетворения.

📌 Реклама
Отключить

Председательствующий
К.Ю. Коробов

Судьи
С.В. Афанасьев
Т.В. Шпачева


Читайте подробнее: Компенсацию за неиспользованный отпуск рабочего заказчик услуг не оплачивает
📌 Реклама
Отключить