6+3 мобилка
Налоговые изменения
Читать 1 мин

В Орловской области ведется следствие по фактам нарушения налогового законодательства

Материалы налоговой проверки переданы в Следственное управление СК РФ России по Орловской области для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.199 УК РФ.

102 открытия
В результате выездной налоговой проверки, проведенной межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области совместно с сотрудниками Оперативно-розыскной части №4 Управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Орловской области выявлены факты налогового правонарушения, совершенного должностными лицами мценского предприятия ООО «Велес».
 
В ходе совместной проверки установлено, что руководитель Общества (С.В. Новиков) в налоговых декларациях за 2009 год завысил сумму расходов и налоговых вычетов по НДС, чтобы уменьшить платежи в бюджет. По результатам проверки ООО «Велес» доначислено 10,8 млн. рублей.
 
Обществом по факту выявленных нарушений и доначисленных сумм возражения в Инспекцию не представлялись. Так же плательщик не обжаловал вынесенное решение ни в вышестоящий налоговый орган, ни в Арбитражный суд, согласившись, тем самым, с выводами проверяющих. Вместе с тем, до сегодняшнего дня доначисленные платежи Обществом добровольно в бюджет не уплачены. После применения всех мер принудительного взыскания налоговиками, на предприятии введена процедура банкротства.
 
Одновременно с этим, материалы налоговой проверки переданы в Следственное управление СК РФ России по Орловской области для рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.199 УК РФ. В настоящее время проводятся следственные действия.
 
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Орловской области напоминает, что каждый налогоплательщик обязан перечислять установленные действующим законодательством платежи в бюджет в полном объеме. Их неуплата может повлечь за собой не только налоговую, но и уголовную ответственность.

Раздел имущества на 27 млн: почему устные договоренности ничего не стоят

Кадастровая стоимость — свыше 27 млн, запись в реестре — на одном супруге, договоренности — на словах. Казалось бы, позиция неуязвима. Но суд напомнил: титул — это еще не все. Разбираем кейс, где презумпция общности перевесила формальную регистрацию, и показываем, какие ошибки в стратегии допускают обе стороны спора.

924
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка