Клерк.Ру

Регламент поведения юристов в соцсетях: быть или не быть?

Фото Никиты Виноградова, Кублог

Поведение адвокатов в социальных сетях хотят регламентировать. Свод правил поведения разрабатывает профессиональное сообщество юристов. Зачем он нужен?

В Федеральной палате адвокатов (ФПА) считают, что документ поможет в будущем избежать скандалов с участием адвокатов в соцсетях…люди будут выкладывать «приличные» фотографии, а не в полуобнаженном виде, выражаться цензурно, адекватно продвигать свои услуги.

Не все юристы согласны, что задокументированные нормы поведения в сети нужны, например, вице-президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник считает, что адвокаты вправе сохранить свободу самовыражения.

Ниже несколько точек зрения на то, нужен или нет регламент (цитаты из материала на lenta.ru).

📌 Реклама
Отключить

Юрий Пилипенко, президент ФПА, считает, что документ бы «приструнит самовыражение» его коллег и обезопасил репутацию профессии. В дискуссии, развернувшейся на Петербургском юридическом форуме, он подчеркнул: «Нам дорого то, что люди думают об адвокатах!». Реплики юристов в соцсетях становятся поводом для судебных разбирательств и «эмоциональных взрывов», а это недопустимо.

Советник президента ФПА по информационной политике Ольга Бинда считает, что профессиональному сообществу следует сформировать консолидированную позицию о правилах поведения онлайн. Тем более, что количество социальных групп только в одной из популярных соцсетей достигает 7 000.

Ольги Бинда поделилась с несколькими положениями регламента:

  • возможность раскрытия материалов уголовных дел только после его завершения и исключительно с письменного согласия доверителя;
  • запрет на переписку с доверителем через незащищенные каналы связи и соцсети.

А вот известный адвокат Генри Резник выступает против регламента. Он напомнил, что кодекс профессиональной этики уже существует и его достаточно. Публично обращаться к мнению общественности запрещать нельзя. Недопустимы запреты и относительно заявлений о политической мотивированности дел.

📌 Реклама
Отключить

Профессиональное сообщество не может вмешиваться в личное пространство адвокатов. Это личное дело каждого, употреблять или нет ненормативную лексику при общении в соцсетях.

Другое дело, когда высказывания ложные и подпадают под действие УК РФ как клевета. Но адвокаты и в этой ситуации не должны быть какими-то особенными. К юристам должны предъявлять такие же требования, как и к любому другому гражданину. «Соцсети не причем», считает Генри Резник.

Заместитель президента ФПА Константин Добрынин, который также обсуждал поведение юристов в соцсетях, указал на то, что подобного рода проблемы касаются не только адвокатов. Общаться в соцсетях с оглядкой на репутацию должны журналисты, врачи, да и представители религиозных организаций тоже.

📌 Реклама
Отключить

В качестве примера он привел правоприменительную практику по делам, связанным с соцсетями, в США. Например, при подборе в коллегию присяжных местные адвокаты изучают профили кандидатов в соцсетях.

В России тоже появились первые случаи, когда фотографии и поведения юристов в соцсетях негативно сказывалось на их профессиональной карьере. Например, судья из Краснодарского края Ирина Парфенова лишилась статуса из-за фотографий в соцсетях, которые Верховный суд счел недопустимыми. На одной из фотографий судья Парфенова с молотком в руке сидит на фоне государственных символов. К фотографии есть подпись: «Дам по лбу всем, кто будет на меня наезжать».

Подборка полезных мероприятий

Разместить
📌 Реклама
Отключить