Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
Консультант + мобилка
Читать 1 мин

Предмет залога может не содержать отдельных идентификационных признаков

ФАС Западно-Сибирского округа указал, что необходимость выделять из однородных вещей залогодателя имущество, передаваемое в качестве залога по договору, в некоторых случаях отсутствует.

ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 12 марта 2009 г. N Ф04-1396/2009(1967-А70-13) указал, что необходимость выделять из однородных вещей залогодателя имущество, передаваемое в качестве залога по договору, в некоторых случаях отсутствует.

Здесь ФАС указал, что такая необходимость отсутствует, если договор, заключенный сторонами, содержит наименование передаваемого в залог имущества, его модель, наименование производителя, год выпуска, место нахождения имущества, его стоимость.

Если договор в части залога содержит все вышеприведенные характеристики залога, то отсутствие в договоре указаний на заводские номера и другие идентификационные признаки передаваемого имущества не является существенным.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.8K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка