Аналитик 1С мобилка
Право
Читать 1 мин

Суд не может произвольно уменьшать судебные расходы

ФАС пояснил, что суд при изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, не может произвольно уменьшать такие расходы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее сумм.

285 открытий

ФАС Московского округа в Постановлении от 17 августа 2009 г. N КГ-А40/7672-09 пояснил, что суд при изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, не может произвольно уменьшать такие расходы, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее сумм.

ФАС указал, что при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, арбитражный суд учитывает разумные пределы таких расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Вместе с тем, нормы процессуального законодательства не содержат положений, предоставляющих суду при принятии решения об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, право произвольного уменьшения судебных расходов.

Блокировка по 115‑ФЗ у ИП: практическое руководство для бизнеса

Блокировка расчетного счета индивидуального предпринимателя по 115‑ФЗ — это не только операционная проблема бизнеса а менее очевидное, но более болезненное следствие из-за распространения ограничений на личные счета владельца: деньги ИП юридически не разделены с деньгами физического лица, и банк воспринимает их как единый финансовый профиль.

886
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка