6+3 мобилка
Банкротство
Читать 1 мин

Наличие оснований для оспаривания сделки не влечет обязанность по обращению в суд

ФАС Уральского округа пояснил, что непринятие мер по поиску и возврату имущества не может рассматриваться как ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

ФАС Уральского округа в Постановлении от 27 августа 2009 г. N Ф09-6261/09-С4 пояснил, что непринятие мер по поиску и возврату имущества не может рассматриваться как ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего.

ФАС указал, что законодательством о несостоятельности предусмотрено право, а не обязанность конкурсного управляющего обращаться в суд с исками о признании сделок недействительными.

Следовательно, заключает ФАС, само по себе наличие формальных оснований для оспаривания сделки не создает обязанность конкурсного управляющего по обращению в суд.

Акт подписан, но документы противоречат друг другу. Что написать руководителю

Разбор типичной ситуации перед окончательным расчетом: договор на 100 единиц, акт на 60 и отметка «исполнено полностью».

3.7K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка