Предприятия отвечают за действия своих водителей
ФАС указал, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником лишь в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправного действия других лиц.
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 22 сентября 2009 г. N Ф04-4856/2009(12658-А03-8) указал, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником лишь в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправного действия других лиц.
В свою очередь организация, состоявшая в трудовых отношениях с лицом, виновным в ДТП, как работодатель и владелец источника повышенной опасности обязана в полном объеме возместить вред, причиненный в результате ДТП.
При этом возмещению подлежат и расходы, которые будут понесены в будущем.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.