Порочить репутацию могут лишь определенные факты

ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 20 января 2010 г. по делу N А56-11861/2009 подтвердил, что суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика напечатать опровержение на статью, в которой содержится частное мнение ее автора относительно заявителя.

Из материалов дела следовало, что анализ фрагментов в контексте всей статьи в целом позволял сделать вывод об отсутствии в ней конкретных сообщений о фактах, порочащих репутацию заявителя. Отсюда суды правомерно сочли, что в статье изложено мнение, то есть частное суждение автора.

Между тем, частное мнение не подлежит проверке в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключил ФАС.