Сделка может сочетать признаки агентского и кредитного договора
ФАС отклонил довод о том, что договор о предоставлении кредитной линии является притворной сделкой, поскольку прикрывает агентский договор, по которому общество поручило банку организовать финансирование общества.
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 13 мая 2010 г. по делу N А63-6767/2009 отклонил довод о том, что договор о предоставлении кредитной линии является притворной сделкой, поскольку прикрывает агентский договор, по которому общество поручило банку организовать финансирование общества.
ФАС отметил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса притворной является сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. При совершении такой сделки у сторон отсутствует намерение по ее исполнению, действия сторон сделки направлены на создание правовых последствий прикрываемой сделки.
То обстоятельство, что договор предусматривает обязанность общества уплатить банку единовременную комиссию за организацию финансирования, само по себе не свидетельствует о притворности спорной сделки, так как договор может одновременно содержать признаки как агентского, так и кредитного договора.
