Иностранные банки обяжут соблюдать закон о противодействии легализации преступных доходов
Государственной Думе рекомендовано принять во втором чтении законопроект, вносящий изменения в закон о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Государственной Думе рекомендовано принять во втором чтении законопроект, вносящий изменения в закон о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Как сообщает пресс-служба депутата Лианы Пепеляевой, документ предусматривает, что зарубежные филиалы и представительства, дочерние организации банков и иных организаций, осуществляющих операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны будут выполнять требования российского законодательства о противодействии легализации преступных доходов и финансированию терроризма.
Также законопроектом совершенствуются механизмы международного сотрудничества в рамках ФАТФ - уточняется порядок осуществления обязательного контроля за операциями с денежными средствами и ценными бумагами, если в них участвует лицо, проживающее в государстве, которое не выполняет рекомендации ФАТФ, или с использованием счета в банке, зарегистрированном в таком государстве.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.