Ратифицирована конвенция об основах, содействующих безопасности и гигиене труда
Президент РФ подписал закон о ратификации конвенции об основах, содействующих безопасности и гигиене труда.
Президент РФ подписал закон о ратификации конвенции об основах, содействующих безопасности и гигиене труда.
В соответствии с положениями документа, каждое государство-член МОТ, ратифицирующее Конвенцию, содействует созданию безопасной и здоровой производственной среды, формируя соответствующую национальную политику и создавая необходимые органы управления, отвечающие за безопасность и гигиену труда.
Каждое государство-член разрабатывает, проводит, следит за выполнением, оценивает и периодически пересматривает национальную программу по безопасности и гигиене труда на основе консультаций с наиболее представительными организациями работодателей и работников.
Конвенция позволит предупредить случаи производственного травматизма, профессиональных заболеваний и гибели людей на производстве в соответствии с требованиями Международной организации труда.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.