Утверждена примерная программа законопроектной работы на весеннюю сессию
Государственная Дума утвердила примерную программу законопроектной работы на весеннюю сессию и календарь рассмотрения вопросов с 11 по 28 января.
Государственная Дума утвердила примерную программу законопроектной работы на весеннюю сессию и календарь рассмотрения вопросов с 11 по 28 января.
Управление Госдумы по связям с общественностью сообщает, что в примерную программу работы комитетов включен 571 законопроект, из них 89 будут рассмотрены Госдумой в приоритетном порядке.
В календарь рассмотрения вопросов с 11 по 28 января включено 119 законопроектов. Из них 8 - по вопросам ратификации, 18 законопроектов для рассмотрения во втором чтении, 93 - в первом.
Во втором чтении планируется рассмотреть законопроекты о полиции, о клиринге и клиринговой деятельности, о совершенствовании единого государственного экзамена, об исключении института казенных предприятий субъектов РФ и муниципальных образований, об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда пассажирам, о защите прав РФ на результаты интеллектуальной деятельности в ходе военно-технического сотрудничества.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.