Антимонопольщики защитят конкуренцию на рынке таможенных услуг
ФАС России обсудила с членами Рабочей группы по таможенным вопросам и логистике при Российско-Германской торгово-промышленной палате проблемы, связанные с нормативным регулированием деятельности и административными барьерами в таможенной сфере.
ФАС России обсудила с членами Рабочей группы по таможенным вопросам и логистике при Российско-Германской торгово-промышленной палате проблемы, связанные с нормативным регулированием деятельности и административными барьерами в таможенной сфере.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, начальник управления контроля органов власти Владимир Мишеловин информировал участников встречи о работе ведомства в сфере контроля соблюдения органами власти антимонопольного законодательства, рассказал об инструментах антимонопольного реагирования.
По итогам встречи участники договорились об оперативном взаимодействии с ФАС России для создания условий развития конкуренции на рынках логистики и таможенных услуг, экспертной поддержке при осуществлении антимонопольного контроля в сфере таможенного регулирования.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.