Жильцы не должны отвечать за долги управляющей компании

Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Тюменского УФАС России о нарушении ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» запрета на злоупотребление доминирующим положением.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, компания, занимая доминирующее положение на рынке природного газа на территории Тюменской области и ссылаясь на долг управляющей компании «Зеленый дом», прекратила поставку газа для котельной многоквартирного жилого дома. Больше месяца жильцы, независимо от наличия у них задолженности, не получали услугу горячего водоснабжения.

За злоупотребление доминирующим положением и ущемление интересов других лиц ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» был назначен штраф в размере 96,9 млн рублей.

Михаил Хабинский

4 часаСемейное право (СК РФ)

Раздел имущества на 27 млн: почему устные договоренности ничего не стоят

Кадастровая стоимость — свыше 27 млн, запись в реестре — на одном супруге, договоренности — на словах. Казалось бы, позиция неуязвима. Но суд напомнил: титул — это еще не все. Разбираем кейс, где презумпция общности перевесила формальную регистрацию, и показываем, какие ошибки в стратегии допускают обе стороны спора.

143

Комментарии

Ольга08 авг. 2011 г. в 20:25

Цитата:
Восьмой арбитражный апелляционный суд подтвердил законность и обоснованность решения и предписания Тюменского УФАС России о нарушении ЗАО «Газпром межрегионгаз Север» запрета на злоупотребление доминирующим положением.

Хорошо бы номер этого постановления УФАС. У нас в городе аналогичная ситуация, управляющие компании задолжали газовой, в резулььтате весь город без горячей воды 2 недели сидел.