Сайт не работает без javascript. Включите поддержку javascript в настройках браузера!
КПП Налоговый консультант черный мобилка
Читать 1 мин

Подтвержден факт злоупотреблений на подмосковном рынке платежей физических лиц

ФАС Московского округа подтвердил законность решения ФАС России, которым был установлен факт ограничения конкуренции на рынке платежей физических лиц в г. Одинцово Московской области.

257 открытий

ФАС Московского округа подтвердил законность решения ФАС России, которым был установлен факт ограничения конкуренции на рынке платежей физических лиц в г. Одинцово Московской области.

Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее ОАО «Сбербанк России», МКБ «Одинбанк» (ООО), ФГУП «Почта России», МУП «Информационно-расчетный центр» городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, МУП «Управление жилищного хозяйства» городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, ОАО «Одинцовская теплосеть», ОАО СЭУ «Трансинжстрой» и ОАО «Одинцовский водоканал» были признаны нарушившими закон о защите конкуренции.

Нарушение выразилось в заключении между этими организациями трехсторонних письменных соглашений, которыми была утверждена форма платежного документа, рассылаемого жителям более 250 многоквартирных домов г. Одинцово для оплаты жилищно-коммунальных услуг.

При этом форма такого платежного документа вместо банковских реквизитов получателя платежа предусматривала использование идентификационных штрих-кодов для каждого поставщика жилищно-коммунальных услуг.

В связи с отсутствием банковских реквизитов кредитные организации, не являющиеся участниками трехсторонних соглашений, но имеющие структурные подразделения в г. Одинцово, техническую возможность оказывать гражданам банковские услуги по приему и переводу денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, не имели практической возможности оказания таких услуг жильцам указанных многоквартирных домов.

Субсидиарная ответственность гендиректора: почему в 2026 году суды перестали верить выписке из ЕГРЮЛ

Анализирую ключевые изменения в практике привлечения генерального директора к субсидиарной ответственности в 2025–2026 годах. В основе статьи позиция Верховного Суда РФ — от документальной фиксации управленческих решений до контроля сроков исковой давности.

3.8K
Начать дискуссию
ГлавнаяПодписка