В Новгородской области проведена проверка учреждений культуры
Прокуратурой Новгородской области проведена проверка исполнения законодательства о предоставлении областными учреждениями культуры дополнительного образования детям, которой установлены нарушения действующего законодательства.
Прокуратурой Новгородской области проведена проверка исполнения законодательства о предоставлении областными учреждениями культуры дополнительного образования детям, которой установлены нарушения действующего законодательства.
Как сообщает пресс-служба областной прокуратуры, со всеми родителями, дети которых обучаются в государственном бюджетном образовательном учреждении «Новгородский областной колледж искусств им. С.В. Рахманинова» заключаются договоры пожертвования. Размер пожертвования в зависимости от структурного подразделения варьировался. Так, в детской школе искусств он составлял 370 рублей в месяц, в секторе педагогической практики – 620 рублей.
Благотворительная помощь в учреждении носит обязательный характер. Деятельность учреждения по привлечению денежных средств родителей учащихся в заранее установленном размере и с заранее обусловленной периодичностью и стопроцентный охват родителей не соответствует гарантированным государством принципам добровольности, бескорыстности и безвозмездности оказания благотворительной помощи.
По результатам проверки председателю комитета культуры Новгородской области внесено представление с требованием устранить нарушения закона, прекратить противозаконную практику и привлечь виновных к ответственности.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.