Чиновников Федерального агентства по рыболовству призвали к порядку
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе выявило многочисленные нарушения законодательства в деятельности территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Северо-Западном федеральном округе выявило многочисленные нарушения законодательства в деятельности территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Как сообщает пресс-служба Управления, ведомством не соблюдались требования законодательства о государственной гражданской службе и противодействии коррупции. В отношении 43 государственных гражданских служащих не были исполнены требования закона о присвоении в установленном порядке классного чина. Выявлены факты замещения должностей гражданских служащих лицами, не соответствующими квалификационным требованиям.
Помимо этого, были выявлены многочисленные нарушения законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов при организации и проведении конкурсов на право заключения договоров о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления рыбоводства.
Сейчас 29 должностных лиц ведомства уже привлечены к дисциплинарной ответственности.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.