Ответственность за нарушение правил организации отдыха и оздоровления детей ужесточат
Совет Федерации одобрил закон, ужесточающий ответственность за нарушение санитарных норм в организациях отдыха и оздоровления детей.
Совет Федерации одобрил закон, ужесточающий ответственность за нарушение санитарных норм в организациях отдыха и оздоровления детей.
Как сообщает пресс-служба Совета Федерации, законом устанавливается ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, а также вводятся новые размеры штрафов - для должностных лиц в размере от 3 до 7 тыс рублей, для юридических лиц - от 30 до 70 тыс. рублей.
Также вводится ответственность за повторное в течение года нарушение указанных требований - размер штрафа для должностных лиц составит от 10 до 15 тыс рублей, для юридических лиц - от 100 до 150 тыс рублей.
Ссылки по теме:
Защитить туристов: новые требования к туроператорам – Клерк.Ру, 25.05.12
Ювенальная юстиция. Против мальчишек, девчонок, а также их родителей – Клерк.Ру, 25.05.12
За публичное демонстрирование атрибутики экстремистских организаций станут штрафовать – Клерк.Ру, 03.05.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.