Внесены поправки в УПК РФ
Президент РФ подписал поправки в УПК РФ, не допускающие возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд.
Президент РФ подписал поправки в УПК РФ, не допускающие возможность содержания обвиняемого под стражей без судебного решения после направления прокурором или вышестоящим судом уголовного дела на рассмотрение в суд.
Как сообщает пресс-служба Кремля, законом на прокурора возлагается полномочие возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей обвиняемого по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом.
При этом вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу может рассматриваться как в судебном заседании, так и на предварительном слушании с соблюдением необходимых процессуальных гарантий.
Ссылки по теме:
- В Удмуртии депутата Государственного совета республики обвиняют в мошенничестве – Клерк.Ру, 05.06.12
- Юлию Тимошенко обвинят в причастности к убийству – Клерк.Ру, 30.05.12
- Мосгорсуд: уголовное дело против зампреда ВЭБа возбуждено законно – Клерк.Ру, 28.05.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.