Подписан закон о регулировании деятельности в Антарктике
Президент РФ подписал закон о регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике.
Президент РФ подписал закон о регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике.
Как сообщает пресс-служба Кремля, согласно закону, граждане и юридические лица, осуществляющие в Антарктике виды деятельности, подлежащие лицензированию, должны иметь лицензии на осуществление таких видов деятельности, выданные в установленном порядке.
Также в законе определены обязанности граждан и юридических лиц по обеспечению безопасности своей деятельности в Антарктике, в том числе по вывозу из района отходов, образовавшихся в результате этой деятельности, а также имущества независимо от его состояния, использовавшегося для ее осуществления.
Ссылки по теме:
- К 2025 году ежегодный объем твердых отходов увеличится в 2 раза – Клерк.Ру, 07.06.12
- Минпромторг разработал порядок лицензирования деятельности по производству и ремонту авиационной техники – Клерк.Ру, 31.05.12
- Депутаты пересмотрят порядок лицензирования деятельности в области использования атомной энергии – Клерк.Ру, 30.05.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.