Антимонопольщики обсудят проблемы платежных систем
2 июля в Федеральной антимонопольной службе состоится заседание Экспертного совета по защите конкуренции на рынке финансовых услуг на тему: «Антимонопольные аспекты деятельности платежных систем».
2 июля в Федеральной антимонопольной службе состоится заседание Экспертного совета по защите конкуренции на рынке финансовых услуг на тему: «Антимонопольные аспекты деятельности платежных систем».
Как сообщает пресс-служба ФАС России, на заседании Экспертного совета планируется обсудить зарубежный опыт антимонопольного регулирования платежных систем.
Кроме того, антимонопольщики рассмотрят состояние российского рынка безналичных платежей, осуществляемых с использованием банковских карт, и деятельность платежных систем в Российской Федерации.
Ссылки по теме:
- Подтвержден факт злоупотреблений на рынке автострахования – Клерк.Ру, 15.06.12
- Правительство Саратовской области устранило допущенные нарушения – Клерк.Ру, 14.06.12
- Полицию и следственный комитет могут лишить права возбуждать дела по статье 178 УК без санкции антимонопольной службы – Клерк.Ру, 13.06.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.