ОАО «РЖД» оштрафовали на 44,5 млн. рублей
Ленинградское УФАС России оштрафовало ОАО «РЖД» на 44 535 027 рублей за злоупотребление доминирующим положением.
Ленинградское УФАС России оштрафовало ОАО «РЖД» на 44 535 027 рублей за злоупотребление доминирующим положением.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушения выразились в навязывании ООО «Петротранс-Приморск» невыгодных технических условий и непредусмотренных действующим законодательством обязательств по развитию инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также препятствовании в доступе на рынок использования инфраструктуры железнодорожного транспорта и рынок перевалки нефтепродуктов.
ОАО «РЖД» было выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Ссылки по теме:
- РЖД запустит Wi-Fi и телевидение в поездах дальнего следования – Клерк.Ру, 06.07.12
- ОАО "РЖД " вводит систему скидок для пассажиров поездов "Сапсан" – Клерк.Ру, 29.06.12
- Владимир Якунин считает нереальной приватизацию ОАО "РЖД " в 2012-2013 годах – Клерк.Ру, 22.06.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.