Выявлена недобросовестная конкуренция на рынке аудиторских услуг
ФАС России оштрафовала ООО «Финансист» на 354 тысячи рублей за недобросовестную конкуренцию на рынке аудиторских услуг.
ФАС России оштрафовала ООО «Финансист» на 354 тысячи рублей за недобросовестную конкуренцию на рынке аудиторских услуг.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, нарушение антимонопольного законодательства выразилось в незаконном использовании комбинированного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству, принадлежащим ЗАО «Группа Финансы».
Между тем, законом не допускается недобросовестная конкуренция, выраженная в форме продажи, обмена или иного введения в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
Ссылки по теме:
- Выявлена недобросовестная конкуренция на рынке печатных изданий – Клерк.Ру, 19.06.12
- ФАС: Сбербанк, выплачивая пенсии военным пенсионерам, находится в преимущественном положении – Клерк.Ру, 18.06.12
- "Юниаструм Банк" уличили в недобросовестной конкуренции – Клерк.Ру, 13.06.12
Сайты по теме:
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.