Внесены поправки в закон о мировых судьях
Президент РФ подписал закон, предусматривающий возможность начала процедуры назначения (избрания) претендента на должность мирового судьи не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий действующего мирового судьи.
Президент РФ подписал закон, предусматривающий возможность начала процедуры назначения (избрания) претендента на должность мирового судьи не позднее, чем за шесть месяцев до истечения срока полномочий действующего мирового судьи.
Как сообщает пресс-служба Кремля, также законом определяется день прекращения полномочий мирового судьи – последний день месяца, в котором истекает срок его полномочий, либо последний день месяца, в котором он достигает предельного возраста пребывания в должности, либо следующий день после вступления в силу решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи.
Предположительно, установленный порядок повторного и последующего назначения претендента на должность мирового судьи позволит устранить перегруженность мировых судей в период, когда полномочия действующего мирового судьи прекращены, а новый претендент на указанную должность еще не назначен.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.