Пресечена недобросовестная конкуренция на рынке лекарств
ФАС Московского округа подтвердил законность решения Федеральной антимонопольной службой в отношении ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл».
ФАС Московского округа подтвердил законность решения Федеральной антимонопольной службой в отношении ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл».
Как сообщает пресс-служба ФАС России, ранее в действиях ЗАО «Натур Продукт Интернэшнл» были установлены признаки нарушения закона о защите конкуренции.
Действия общества по приобретению и использованию исключительных прав на словесный товарный знак «АнтиГриппин» и комбинированные товарные знаки, (включающие это же словесное обозначение) признаны недобросовестной конкуренцией.
В антимонопольном ведомстве отмечают, что данное решение суда подтверждает сложившуюся практику признания антимонопольными органами случаев регистрации предпринимателями в качестве товарных знаков обозначений, которые ранее начали использоваться их конкурентами, недобросовестным поведением на рынке.
Интересный материал, особенно с точки зрения практики реабилитации бизнеса. Но, на мой взгляд, здесь возникает более фундаментальный правовой вопрос.
Если присвоение «желтого» уровня риска фактически способно существенно осложнить хозяйственную деятельность компании, при этом сама компания не знает ни конкретных причин изменения рейтинга, ни веса отдельных критериев, ни логики их совокупной оценки
Особенно интересно это применительно к судебному контролю. Что именно в случае спора должен доказать Банк России: только то, что использованные им критерии в принципе предусмотрены нормативным регулированием, или также то, какие конкретно сведения о
И второй вопрос: насколько полноценной может быть судебная проверка решения, основанного на алгоритмической модели, если ее существенная часть — веса признаков и механизм формирования итоговой оценки — остается закрытой?
На мой взгляд, именно здесь проходит интересная граница между допустимым использованием риск-ориентированного алгоритма и необходимостью обеспечить проверяемость индивидуального решения, которое влечет реальные последствия для бизнеса.
Было бы особенно интересно увидеть судебную практику, где заявитель ставил вопрос не о законности самих критериев ЗСК, а именно о проверке причин, по которым конкретная компания получила «желтый» рейтинг.